Skip to main content

Ένα δείγμα τυποποιημένων απαντήσεων των κομμάτων εξουσίας στην Ευρώπη

... και άλλη μια απόδειξη της πλήρους σύμπλευσης τους με τον νεοφιλελευθερισμό

του system failure

Οι τυποποιημένες απαντήσεις από τα κόμματα εξουσίας στην Ευρώπη είναι ένα χαρακτηριστικό που μπορεί κανείς να διακρίνει εύκολα ιδιαίτερα στην περίοδο της οικονομικής κρίσης. Είναι εντυπωσιακή η ομοιομορφία των επιχειρημάτων σε όλη την έκταση της ευρωζώνης, παρά τις ιδιαίτερες συνθήκες σε κάθε χώρα και αυτό είναι μια άλλη καλή ένδειξη της πανευρωπαϊκής συσπείρωσης των νεοφιλελεύθερων δυνάμεων απέναντι σε πολιτικούς σχηματισμούς που απειλούν την κυριαρχία τους.

Ένα τέτοιο δείγμα είναι μια συζήτηση μεταξύ του Hannes Swoboda, επικεφαλή των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών στο ευρωκοινοβούλιο και του Joseph Daul, επικεφαλή του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, για λογαριασμό του δικτύου France24 και του EuroparlTV, καναλιού της ευρωβουλής.

Ο δημοσιογράφος ρωτάει μεταξύ άλλων: “Μέχρι τώρα, οι δύο μεγάλοι πολιτικοί σχηματισμοί [Σοσιαλδημοκράτες και Λαϊκό Κόμμα] μοιράστηκαν την εξουσία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, 2,5 χρόνια ο καθένας, καθώς κανένας δεν μπόρεσε να αποκτήσει απόλυτη πλειοψηφία. Θα αλλάξει αρκετά αυτό τώρα;”

Ο Daul μεταξύ άλλων λέει: “Θα περιμένουμε την 25η Μαίου για τα αποτελέσματα των εκλογών [...] αλλά πιστεύω ότι τα δημοκρατικά κόμματα θα διατηρήσουν την πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο”.

Εδώ φαίνεται ξεκάθαρα η κυρίαρχη αντίληψη των κομμάτων εξουσίας στην Ευρώπη. Είναι αυτή που διαδίδεται ασύστολα και από τα κυρίαρχα μίντια, ότι δηλαδή μόνο τα κόμματα του “κέντρου” μπορεί να θεωρούνται “δημοκρατικά”, σαν έχουν το “copyright” της Δημοκρατίας. Είναι βέβαια τα ίδια κόμματα που υιοθέτησαν πλήρως την σκληρή λιτότητα και προτίμησαν να σώσουν τις τράπεζες αντί τους λαούς. Είναι αυτά τα κόμματα που ποινικοποίησαν τις διαδηλώσεις σε Ισπανία και Ελλάδα. Είναι αυτά που επιχειρούν να διαλύσουν το κοινωνικό κράτος σε όλη την Ευρώπη. Μας δείχνουν ξεκάθαρα πως αντιλαμβάνονται τη Δημοκρατία.

Σε μια άλλη ερώτηση, ο Swoboda λέει μεταξύ άλλων: “Το κέντρο κυριαρχεί στην εξέλιξη της πολιτικής στην Ευρώπη. Είναι η κεντροδεξιά και η κεντροαριστερά. Δεύτερον, μπορεί κάποιος να παρατηρήσει ότι αυτές δεν είναι χειροπιαστές προτάσεις από την άκρα Δεξιά και την άκρα Αριστερά. Είναι επιφανειακές, χωρίς περιεχόμενο. Είναι λόγια και κυρίως αρνητικά λόγια. Δεν μπορούμε να χτίσουμε μια ισχυρή Ευρώπη, μια Ευρώπη που να υπηρετεί τα συμφέροντα των πολιτών της, με λόγια. Χρειαζόμαστε πράξεις, οράματα και χειροπιαστές προτάσεις. Και εμείς, οι Σοσιαλιστές έχουμε χειροπιαστές προτάσεις”

Ο Daul στη συνέχεια, σπεύδει να συμφωνήσει:

“... αλλά, όπως είπε ο Hannes Swoboda, δεν μπορούμε να διαχειριστούμε την πολιτική απλά με σλόγκαν”

Εδώ είναι ξεκάθαρο ότι οι απόψεις των Ευρωπαϊκών κομμάτων εξουσίας ταυτίζονται απόλυτα, θεωρώντας ότι μόνο αυτά έχουν συγκεκριμένες προτάσεις. Το τυποποιημένο αυτό “επιχείρημα” χρησιμοποιείται κατά κόρον και στην Ελλάδα από τα κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού. Τόσο τυποποιημένο, που καταντάει ... σλόγκαν.

Αυτό δείχνει ότι υπάρχει μια κεντρική διαχείριση του τρόπου με τον οποίο τα κόμματα εξουσίας αντικρούουν τις αντίπαλες πολιτικές δυνάμεις στην Ευρώπη, δηλαδή, ότι τα κόμματα εξουσίας στην Ελλάδα, η οποία βρέθηκε στο επίκεντρο της οικονομικής κρίσης, παίρνουν, ενδεχομένως, “οδηγίες χρήσεως” από τα αντίστοιχα κόμματα στην Ευρώπη σχετικά με το τι είδους ρητορική πρέπει να χρησιμοποιούν.

Αυτό όμως είναι ταυτόχρονα και μια ένδειξη συσπείρωσης του νεοφιλελεύθερου λόμπι το οποίο αυτο-βαφτίζεται ως “μετριοπαθές κέντρο” και θεωρεί ότι είναι το μόνο που έχει “ρεαλιστικές” προτάσεις σε αντίθεση με την “άκρα” Αριστερά για παράδειγμα. Είναι πολύ φυσικό, καθώς οι προτάσεις αυτές είναι πλήρως ευθυγραμμισμένες με τα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου που χρηματοδοτεί ως επί το πλείστων όλα αυτά τα κόμματα.

Ειδικότερα οι Σοσιαλιστές, αντί να ασκήσουν κριτική πάνω στις προτάσεις της Αριστεράς, προτιμούν να διαδίδουν ασύστολα ότι η Αριστερά δεν έχει προτάσεις. Είναι επίσης πολύ φυσικό, καθώς μοιάζουν να προσπαθούν απεγνωσμένα να επανακτήσουν την “αποκλειστικότητα” της κοινωνικής ευαισθησίας.

Μια ανεξάρτητη Αριστερά ως γνήσιος εκφραστής της λαϊκής οργής ενάντια στην επέλαση του κεφαλαίου, δεν είναι εύκολα διαχειρίσιμη, ενώ αντίθετα, οι Σοσιαλιστές μπορούν να τα έχουν καλά με όλους: από τη μια να ψηφίζουν οποιοδήποτε νομοσχέδιο υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου που τους χρηματοδοτεί και από την άλλη να κάνουν ότι αγωνίζονται για τα δικαιώματα της πλειοψηφίας πετώντας μερικά ψίχουλα στο λαό για να δικαιολογήσουν τις “Σοσιαλιστικές” τους καταβολές και πεποιθήσεις.

Είναι χαρακτηριστική η αγωνία του Swoboda στην επόμενη ερώτηση:

Δημοσιογράφος: “Από την άλλη, κατά τη διάρκεια της κρίσης, είναι γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι περίμεναν από τους Σοσιαλιστές μια αντίδραση. Αυτή η αντίδραση δεν ήρθε και δεν ενεργήσατε ως αντίβαρο στην λιτότητα.”

Η απάντηση του Swoboda: “Ανταποκριθήκαμε, αλλά δεν είμαστε η πλειοψηφία. Γι'αυτό παλεύουμε για μια κοινωνική Ευρώπη, μια Ευρώπη χωρίς λιτότητα, μια Ευρώπη που σέβεται τους κοινωνικούς κανόνες, μια Ευρώπη που θέλει να βελτιωθεί, να εξελιχθεί και να αλλάξει την κατεύθυνση προς όφελος των εργαζομένων. Πρέπει να αλλάξουμε την Ευρώπη. Δεν υπερασπιζόμαστε την Ευρώπη του σήμερα. Πρέπει να αλλάξουμε και αυτή είναι η απάντησή μας.”

Εδώ, ο Swoboda ξέχασε ότι το καταστροφικό ΔΝΤ το έφερε στην ευρωζώνη ο συνάδελφος και ομοϊδεάτης του, πρόεδρος της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, Γιώργος Παπανδρέου, ότι επικεφαλής, τότε, του ΔΝΤ ήταν ένας άλλος “Σοσιαλιστής”, ο Ντομινίκ Στρως Καν και ότι ο διάδοχος του Παπανδρέου στην ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, τάχθηκε και συνεχίζει να τάσσεται πλήρως με τις πολιτικές της καταστροφής, επιλέγοντας να συμμαχήσει με την νεοφιλελεύθερη Δεξιά για να μη χάσει την εξουσία.

Ξέχασε επίσης ότι, οι ομοϊδεάτες του στο ευρωκοινοβούλιο επέτρεψαν έναν εθνικιστή, τον Νάιτζελ Φάρατζ, σχεδόν να μονοπωλήσει την αντίδραση ενάντια στις πολιτικές της καταστροφής, εκτοξεύοντας έτσι τη δημοτικότητα του και τα ποσοστά του κόμματος του. Ο Φάρατζ, για τους δικούς του βέβαια λόγους, τόλμησε να πει αλήθειες, όταν το κόμμα του είχε ελάχιστη δύναμη στο ευρωκοινοβούλιο. Που ήταν τότε οι “Σοσιαλιστές”;

Επιπλέον, φαίνεται ότι η ρητορική του χαρακτηρίζεται από κάτι για το οποίο κατηγορεί την Αριστερά και τα “άκρα”: είναι γεμάτη γενικότητες, ευχολόγια και άρα κενή περιεχομένου.

Σε μια επόμενη ερώτηση, ο δημοσιογράφος ρωτάει: “Κύριε Swoboda, είδαμε ότι η οικονομική κρίση έφερε στο προσκήνιο την άκρα Αριστερά και τον Αλέξη Τσίπρα ως κυρίαρχη δύναμη. Δεν πιστεύετε ότι τελικά θα χάσετε ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων σας που θα μετακινηθούν προς την άκρα Αριστερά; Επιπλέον, αυτή η άκρα Αριστερά έχει μια ηγετική φυσιογνωμία, τον Αλέξη Τσίπρα, που μπορεί να εκλεγεί πρόεδρος της Κομισιόν. Δεν πιστεύετε ότι μπορεί να χάσετε την υποστήριξη των ψηφοφόρων;”

Swoboda: “Ναι, σε ορισμένες χώρες όπως η Ελλάδα θα χάσουμε μερικούς ψηφοφόρους. Αυτό είναι αλήθεια. Είναι λόγω της κρίσης και ως μια αντίδραση στην κρίση. Ήμουν, για παράδειγμα, κατά της Τρόικα επειδή θα κατέστρεφε τους κοινωνικούς πόρους και το κοινωνικό κράτος. Αυτός είναι ό λόγος που η άκρα Αριστερά κερδίζει υποστήριξη. Και αυτός είναι ο λόγος που εμείς, ως Σοσιαλιστές, ζητήσαμε από την Κομισιόν και την πλειοψηφία των συμμετεχόντων, την πλειοψηφία του Λαϊκού Κόμματος και των κρατών-μελών, να αλλάξουν τη δομή. Η Ελλάδα πρέπει να υποστεί μεταρρυθμίσεις, αλλά χωρίς αυτή την καταστροφή του κοινωνικού κράτους. Πρέπει, ξεκάθαρα, να σταματήσουμε το έργο της Τρόικα. Πρέπει να απαιτήσουμε πρακτικές μεταρρυθμίσεις για το κράτος, αλλά θα πρέπει να υπάρξει σεβασμός στις ανάγκες των κοινωνικών στρωμάτων. [...] Ποιες είναι οι εναλλακτικές του κυρίου Τσίπρα; Δεν μπορεί να προτείνει εναλλακτικές.”

Το αξιοσημείωτο εδώ είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρείται άκρα Αριστερά παρά το γεγονός ότι ο αρχηγός του θέτει υποψηφιότητα για την προεδρία της Κομισιόν! Αλλά υπάρχει και μια μεγάλη αντίφαση στη στάση του Swoboda, ο οποίος δηλώνει σαφώς ότι είναι κατά των πολιτικών της Τρόικα και ότι οι πολιτικές αυτές πρέπει να αλλάξουν ώστε να σταματήσει η καταστροφή του κοινωνικού κράτους, αλλά αντί να κάνει άνοιγμα προς την “άκρα” Αριστερά η οποία υποστηρίζει ακριβώς αυτή την άποψη, επιμένει να απευθύνεται στο Λαϊκό Κόμμα που είναι κατά βάση υπεύθυνο για την υιοθέτηση των καταστροφικών, νεοφιλελεύθερων αυτών πολιτικών σε όλη την Ευρώπη!

Στη συνέχεια παραθέτει ξανά το τυποποιημένο “επιχείρημα”, περί έλλειψης εναλλακτικής πρότασης από την Αριστερά, στοχεύοντας προσωπικά τον Τσίπρα, αλλά φαίνεται ότι αγνοεί το γεγονός ότι ο επίσης Σοσιαλιστής στο ευρωκοινοβούλιο, Λ.Χ. Νγκογκ, πολύ πρόσφατα, “άδειασε” κυριολεκτικά τον Ότμαρ Κάρας του Λαϊκού Κόμματος, ο οποίος υποστήριξε (όπως ήταν αναμενόμενο), ότι ο Τσίπρας δεν έχει ουσιαστικές προτάσεις, λέγοντας ότι, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε στο Στρασβούργο συγκεκριμένες προτάσεις.

Η απάντηση σε μια επόμενη ερώτηση του δημοσιογράφου, δείχνει ξεκάθαρα ότι οι Σοσιαλιστές είναι αποφασισμένοι να ταχθούν συνειδητά με την νεοφιλελεύθερη Δεξιά στην Ευρώπη, αποκλείοντας κάθε συνεργασία με μια “μη συμβιβαζόμενη” Αριστερά:

Δημοσιογράφος: “Εφόσον δούμε μια ενιαία Ευρωπαϊκή Αριστερά να γίνεται το τρίτο κόμμα που θα μπορούσε να κερδίσει τους Φιλελεύθερους και ενδεχομένως να προβεί σε ασυνήθιστες συμμαχίες, θα μπορούσατε εσείς [Σοσιαλιστές] να γίνετε μέρος αυτής της συμμαχίας;”

Swoboda: “Όχι. Κάνουμε συμμαχίες με τα κόμματα του κέντρου. Φυσικά, συζητάμε για συγκεκριμένες συνεργασίες με την άκρα Αριστερά, αν η άκρα Αριστερά μπορεί να αποδεχθεί τους κανόνες της Δημοκρατίας, να αποδεχθεί τους κανόνες ώστε να συμμετέχει στις διαπραγματεύσεις. Αλλά έχουμε δει συχνά την άκρα Αριστερά σ'αυτό το Ημικύκλιο να απαιτεί συνεχώς πράγματα, αλλά όταν χρειάζεται η ψήφος για να υποστηριχθεί μια πραγματιστική λύση, ένας συμβιβασμός, αποσύρουν την υποστήριξη τους. Είναι απαράδεκτο.”

Θα ήταν καλό εδώ ο Swoboda να διευκρινίσει τι εννοεί όταν μιλάει για “πραγματιστική λύση” και για “συμβιβασμούς”. Μήπως εννοεί άραγε την πλήρη υποχώρηση των Σοσιαλιστών στις επιταγές του νεοφιλελεύθερου δόγματος; Και ποιος είναι άραγε αυτός που καθορίζει τους κανόνες της Δημοκρατίας; Οι τράπεζες και οι πολυεθνικές;

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Trump Talks COLLAPSE SPECTACULARLY As Iran REFUSES DEMANDS & HUMILIATES HIM Again & Again!!

Secular Talk    
Post a Comment
Read more

Προβλέψεις ...

GR elections Update (15/9): Αναθεωρημένες προβλέψεις (μετά το δεύτερο debate): ΣΥΡΙΖΑ 28-30% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 11-13% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 2,5-3% ΠΟΤΑΜΙ 2,5-3,5% ΠΑΣΟΚ + ΔΗΜΑΡ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update (11/9): Αναθεωρημένες προβλέψεις (μετά το πρώτο debate): ΣΥΡΙΖΑ 25-28% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 11-13% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 3,5-4% ΠΟΤΑΜΙ 2,5-3,5% ΠΑΣΟΚ + ΔΗΜΑΡ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update (04/9): Αναθεωρημένες προβλέψεις: ΣΥΡΙΖΑ 23-25% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 12-15% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 3,5-4% ΠΟΤΑΜΙ 2,5-3,5% ΠΑΣΟΚ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update (29/8): Αναθεωρημένες προβλέψεις: ΣΥΡΙΖΑ 23-25% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 12-15% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 4-4,5% ΠΟΤΑΜΙ 4-4,5% ΠΑΣΟΚ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update : Αναθεωρημένες προβλέψεις: ΣΥΡΙΖΑ 26-27% ...
24 comments
Read more

The West's hypocrisy has been exposed: This is how

Geopolitical Economy Report   Donald Trump's attacks on longtime US "allies" have forced Western leaders to admit their warmongering foreign policy was hypocritical. Canada's Prime Minister Mark Carney said the truth in his speech at the World Economic Forum in Davos: the "rules-based order" was "false". Ben Norton explains how the global balance of power is shifting.
Post a Comment
Read more

Greeks BLOCK Israelis From Entering Their Country

Revolutionary Change   In a continuing worldwide trend, Greeks are now attempting to block Israelis from entering their country amid them attempting to flee the consequences of their actions. Peter Hager delves into this recent trend.
Post a Comment
Read more

The dominant elite ready to break the "social contract"

Hyper-automation will allow the super-rich to “get rid” of the rest by system failure Since the French revolution and the new form of the urban states-democracies, the ruling class had to make the so-called "social contract" with the majority. From the moment that the dominant urban class took the power from feudalism and monarchy, should had to find a way to protect the means of production and the labor force. Therefore, the ethnic consciousness in each state served to bound the majority in order to shape national armies to protect the ruling class interests. In exchange, the ruling urban class had given the so-called social state, labor rights, etc., through the nation-state as a carrier and guarantor for all these benefits for the middle and lower classes. Since then, there have been a lot of battles and the majority managed to conquer some benefits. At the start of 20th century, the technology progress had brought the mass production. Western s...
14 comments
Read more

Iran could be the US’s Boer war: a hollow victory that marks the beginning of the end of empire

US leaders anticipated a walkover. Now they’re embroiled in a conflict that could hasten the end of US economic dominance  by Larry Elliott   Nobody gave the Boers a prayer when the war in South Africa began in 1899. It was farmers ranged against the might of the British empire, and the expectation was that resistance would quickly crumble. Eventually, might did prevail. Britain won the Boer war, but it was a hollow victory that took the best part of three years to achieve and came at a high cost. The blow to British prestige – coming at a time when its global hegemony was under threat from fast-growing countries such as the US – was severe. Far from highlighting the extent of Britain’s power, it exposed its limitations. A century and a quarter later, the US risks being embroiled in its equivalent of the Boer war. What should have been a walkover threatens to become a prolonged conflict. The Iranians are using guerrilla tactics, just as the Boers did, with much success. There ...
Post a Comment
Read more

Stephen Hawking confirms: The problem is Capitalism, not robots!

globinfo freexchange According to world famous physicist Stephen Hawking, the rising use of automated machines may mean the end of human rights – not just jobs. But he’s not talking about robots with artificial intelligence taking over the world, he’s talking about the current capitalist political system and its major players. On Reddit, Hawking said that the economic gap between the rich and the poor will continue to grow as more jobs are automated by machines, and the owners of said machines hoard them to create more wealth for themselves. The insatiable thirst for capitalist accumulation bestowed upon humans by years of lies and terrible economic policy has affected technology in such a way that one of its major goals has become to replace human jobs. If we do not take this warning seriously, we may face unfathomable corporate domination. If we let the same people who buy and sell our political system and resources maintain control of automated technology, the...
7 comments
Read more

Maggie's ghost: What is haunting Europe

by system failure "A ghost is haunting Europe — the ghost of Communism", Marx wrote in the Communist Manifesto, in 1847. He couldn't probably predict that the ghost above Europe in 2013, would have been totally different. Thatcher's dogmatic faith in free market, in minimizing state's presence, was a basic characteristic of her political perception. One could wonder, why the "Iron Lady" silenced in front of the facts during last decade, especially after the global economic crisis. Is it because of her age? Was she believed in the routine motto that "this is just a capitalism's cycle and will recover soon"? Or is it because she finally understood, rather late, that this was not an ideal model of the free market, but the prevail of a peculiar bank-debtocracy? Margaret Thatcher, is a characteristic case of a politician, who's fanatic faith in a specific perception, wouldn't let her see the real picture, what was this per...
15 comments
Read more

Billionaires are social distancing in super yachts as tens of millions lose jobs

Everyday, it becomes clearer: the COVID-19 pandemic is hitting poor, working, and marginalized communities the hardest. Millions of workers – especially low-wage retail, food service, hospitality, and care workers – have faced the terrible choice daily between going to work and risking their health, or staying home and risking their paychecks. Many other workers don’t even have that choice, with around 30 million people in the US filing for unemployment in the past six weeks. But billionaires don’t face these same problems. As tens of millions have lost their jobs over the past two months, billionaire wealth soared by a whopping $282 billion between March 18 and April 10, according to a new study from the Institute for Policy Studies.  And while finding enough space to wait out the pandemic is something many struggle with, billionaires have been escaping to their second (or third, or fourth) homes to ride it out in luxury – all while they position themselves to ...
Post a Comment
Read more

The Shifting Meaning of anti-Communism and the 2013 Protests in Bulgaria

by Georgi Medarov Тhousands are marching in Sofia for weeks, demanding resignation of the recently elected government - a coalition between the social democrats (BSP), the far right (ATAKA) and a liberal minority-rights party(DPS). Discontent started over the appointment of a media mogul as a head of the state security agency. His “media empire” is an exaggeration, most corporate media are highly supportive of the previous government and of the current protests. Big business and liberal activists insist on the “qualitative difference” with the winter social protests, that brought down the right wing government of GERB. GERB prided itself for exemplary fiscal stability, yet it collapsed in the midst of riots. Tens of thousands marched for weeks in every city against high utility prices: in an outcry of despair, 7 people burnt themselves to death in protest. Liberal activists, explicitly supported by big business, asserted cynically that the poor protested in February, while now...
Post a Comment
Read more