Skip to main content

Δεύτερο debate: Καμία έκπληξη

globinfo freexchange

Δεν υπήρξε κάτι το μη αναμενόμενο στο δεύτερο debate μεταξύ Τσίπρα-Μεϊμαράκη. Λίγο-πολύ ακούσαμε αυτά που περιμέναμε να ακούσουμε από τους δύο αρχηγούς.

Ο Μεϊμαράκης, όπως ήταν αναμενόμενο, εστίασε στην καταστροφική, όπως ισχυρίστηκε, επτάμηνη θητεία Τσίπρα, στα κάπιταλ κοντρόλς κ.λ.π. Επανέλαβε τα περί ψευτράκου και τα περί 60ευρου, ότι η οικονομία θα ανέκαμπτε αν δεν έβγαινε ο ΣΥΡΙΖΑ. Ότι περιμέναμε να ακούσουμε λίγο-πολύ. Ήταν φανερή η αγωνία του να αποδομήσει τον Τσίπρα προσπαθώντας να εστιάσει αποκλειστικά στην επτάμηνη περίοδο της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και να σβήσει μονομιάς όλα τα προηγούμενα χρόνια που η γαλαζοπράσινη λαίλαπα έφερε την καταστροφή στη χώρα, με τα σκάνδαλα, τις μίζες, την κακοδιαχείρηση, τις σπατάλες, τα μνημόνια και άλλα πολλά. Μάλλον δεν έπεισε.

Από την άλλη, ο Τσίπρας υπεραμύνθηκε των ενεργειών της κυβέρνησής του στις διαπραγματεύσεις και εστίασε πάλι στα περί παλιού και νέου, περί διαφθοράς κ.λ.π., αφού δεν μπορεί να παίξει τώρα στην αντιπαράθεση μνημόνιο-αντιμνημόνιο, καθώς υπέγραψε 3ο μνημόνιο και είναι αναγκασμένος να το εφαρμόσει αν εκλεγεί ξανά.

Είπε πάλι ότι θα υπάρξει κυβέρνηση ότι και να γίνει, υπονοώντας (όχι και τόσο ξεκάθαρα αυτή τη φορά), ότι δεν πρόκειται να συνεργαστεί με τη Νέα Δημοκρατία (για ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι αυτή τη φορά το άφησε "φλου") και ότι η κυβέρνηση που θα προκύψει θα είναι είτε προοδευτική, είτε συντηρητική.

Βέβαια, δεν εξήγησε με ποιο μαγικό τρόπο θα γίνει κάτι τέτοιο, καθώς στο νέο κατακερματισμένο πολιτικό τοπίο, με τη μεγαλύτερη διάσπαση, δεν φαίνεται να βγαίνουν τα κουκιά για "καθαρές" κυβερνήσεις, δηλαδή είτε "προοδευτικές", είτε "συντηρητικές".

Μάλλον το πιο ουσιαστικό στο σημερινό debate ήρθε στην αρχή, όταν ο ΜεΪμαράκης μίλησε για κυβέρνηση συναίνεσης, που είναι το καινούργιο φρούτο που θέλουν να σερβίρουν οι νεοφιλελέδες σε συνεργασία με τους γραφειοφασίστες των Βρυξελλών και την Γερμανική ηγεσία, προκειμένου να φέρουν τον ΣΥΡΙΖΑ στα μέτρα τους και να τον ελέγχουν πλήρως. Και ενώ ο Μεϊμαράκης το πέταξε στην αρχή, στη συνέχεια της συζήτησης προσπάθησε να το κρύψει επιμελώς θέλοντας να δείξει ότι πιστεύει στην αυτοδυναμία. Μάλλον δεν έπεισε ούτε σ'αυτό το ζήτημα.

Comments

  1. Anonymous15/9/15 10:44

    Εάν πάντως είναι να διαλέξει κάποιος θα πρέπει να σκεφτεί ποιο ήταν το παλιό και ποιο είναι το καινούργιο που θέλουν να του επιβάλλουν. Το παλιό είχε καλύτερη παιδεία, καλύτερη ασφάλιση, καλυτερα μεροκάματα, μπορούσε και ο φτωχός να πάρει ένα σπιτάκι, ποιο καλή αντιμετώπιση των αγροτών, των εργατών κ.λ.π.
    Δούλευε το Κράτος. Το καινούργιο απαιτεί όλα αυτά να γίνουν ιδιωτικά. Οσο για τον δημόσιο τομέα θα πρέπει να καταλάβουν καλά ότι η Ελλάδα είναι ένα κατακερματισμένο από γεωφυσικής απόψεως κράτος.
    Τι να γίνει τώρα? το κάθε νησί πρέπει νάχει και γιατρό και δάσκαλο και πρωτες βοήθειες, τράπεζες, ταχυδρομεία,αστυνομία κ.λπ. Ετσι ο δημόσιος τομέας είναι αναγκαστικά μεγάλος. Δεν είμαστε Ολλανδία που είναι φλάτ ούτε Γερμανία. Είναι η χώρα τέτοια που αναγκάζει την ύπαρξη μεγαλύτερου κράτους. Δεν πρόκειται ποτέ να μικρύνει ο Δημόσιος Τομέας εξ αιτίας αυτού. Αυτούς που διώχνουν θα τους ξαναπροσλαμβάνουν γιατί θα υπάρχουν ελλείψεις.
    Είναι μεταρρύθμιση να κόβεται η σύνταξη αυτού που πλήρωνε 30 χρόνια και που δεν εκλεβε, αλλά μόνο έδινε και που δεν τουμεινε παρά μια σύνταξη για να ζει ,να του λέει το κράτος εμμέσως ότι πρέπει να ΄΄πεθάνει΄΄ για να ζήσουν οι άλλοι οι οποίοι δεν έχουν προσφέρει δραχμή στον κρατικό κουμπαρά ακόμη και που ζουν από αυτόν?
    Ποιοι έφαγαν τα λεφτά? Οι δημόσιοι υπάλληλοι? έχετε δει κανένα απλό δημόσιο υπάλληλο να μένει στην Εκάλη? Δεν έφαγαν τα λεφτά τα υπερτιμολογημένα δημόσια έργα? δεν τάφαγαν οι εξοπλισμοι? Δεν τάφαγαν οι υπερτιμολογήσεις φαρμάκων και ιατρικών μηχανημάτων? Δεν τάφαγαν οι συνταγογραφήσεις? Δεν πήγαιναν τα λεφτα από επιδοτήσεις στα σκυλάδικα και στα πολυτελή σπίτια και αυτοκίνητα? Δημόσιοι υπάλληλοι τα έκαναν 'όλα αυτά?
    Οσο για τον ιδιωτικό τομέα ποιοι κόβουν αποδείξεις? Δεν επιτίθενται εναντίον των ελεγκτών του υπουργείου οικονομικών? Τα αφεντικά του ιδιωτικού τομέα δεν δίνουν μισθούς πείνας? Αυτοί δεν προσλαμβάνουν υπαλλήλους χωρίς να πληρώνουν ασφάλεια ακόμα και σήμερα που κάπως πάει κάτι να ελεγχθεί?
    Δημόσιοι υπάλληλοι είναι αυτοί? Πρέπει να ξεχωρίζετε πως προσπαθούν να σας κοροιδέψουν ενώ γνωρίζουν ποιοι φταίνε. Και δεν το κάνουν μόνο οι πολιτικοί άλλά και οι ίδιοι οι συμπολίτες μας που ασχολούνται με αυτά τα επαγγέλματα αυτοί που αποκρύπτουν έσοδα και φοροδιαφεύγουν.
    Η φοροδιαφυγή των 20 τελευταίων χρόνων ισούται με όλο το χρέος της Ελλάδος, όπως είπε γνωστός οικονομολόγος. Ποιος φοροδιέφευγε? Οι Δ.Υ?
    Εάν όλοι όσοι μας διοικούσαν τόσα χρόνια έκαναν ΄΄λάθη΄΄ ποιος από αυτούς τιμωρήθηκε γι΄αυτά? Δεν μπορεί να κυνηγάς έναν απλό υπάλληλο για ένα λάθος και να χάνει τη δουλειά του ή να τρώει μετάθεση δυσμενή ενώ αυτός που κρατάει τις τύχες μιας χώρας στα χέρια του να μην τιμωρείται για ότι και να κάνει και που στο κάτω κάτω αυτός το ζήτησε να διοικήσει, γιατί έλεγε ότι μπορούσε.
    Αυτοί που διαχειρίστηκαν τα Ταμεία ρίχνοντάς τα έξω πλήρωσαν για τα λάθη τους?
    Προσέξτε πολύ τι θα ψηφίσετε.
    Το ΄΄παλιό΄΄ είναι πολύ πιο καινούργιο γιατί δεν σε πάει πίσω. Ότι κατέκτησε με αιμα ο λαός το ΄΄καινούργιο΄΄ του το παίρνει πίσω.
    Ανώνυμος1

    ReplyDelete
    Replies
    1. Μα όλη η καταστροφή που λέτε ήρθε από το παλιό κομματικό σύστημα και επειδή είναι φανερά ταγμένο στη νεοφιλελεύθερη ιδεολογία αν ξαναβγει δεν θα αφήσει τίποτα όρθιο.

      Delete
  2. Anonymous15/9/15 14:19

    Ο Τσίπρας όπως και ο Μειμαράκης δεν έχουν να παρουσιάσουν πρόγραμμα. Το πρόγραμμα είναι το μνημόνιο και αυτό που κάνουν και οι δύο όταν μιλούν στα ΜΜΕ είναι στην πραγματικότητα μια ανάλυση για το πως θα διαχειριστούν το μνημόνιο.
    Δεν εκπροσωπούν τίποτα ΄΄νέο΄΄ και τίποτα ΄΄παλιό΄΄. Τα κακά του μνημονίου δεν είναι κάτι ΄΄νέο΄΄. Είναι το ΄΄κακό νέο΄΄. Τα κακά νέα που έρχονται το ένα μετά το άλλο και αφορούν μόνο τους φτωχούς.
    Οι νεοφιλελεύθεροι ποτέ δεν έκρυψαν αυτό που ήταν. Τους ξέραμε ποιοί είναι και για ποιόν δούλευαν.
    Εκείνοι που μας άφησαν με το στόμα ανοιχτό ήταν εκείνοι που μας έλεγαν ότι θα τα άλλαζαν όλα για το καλό των αδυνάτων που θα έφερναν το ΄΄Νέο΄΄και έκαναν εντελώς τα αντίθετα, εφαρμόζοντας Νεοταξήτικα μέτρα, χειρότερα από αυτά που γνωρίζαμε και μάλιστα με το ζόρι αγνοώντας το 62% σαν ΄΄νέα χούντα΄΄.
    Ας προσέξουν οι νέοι τι θα ψηφίσουν, γιατί από τα 20 μέχρι τα 50 ο χρόνος περνά γρήγορα και θα βρεθούν αιφνιδιασμένοι τότε που δεν θα μπορούν να κάνουν τίποτα πια, δεν θα μπορούν δηλαδή να ξεκινήσουν κάτι καινούργιο γιατί θάχουν περάσει τα χρόνια.
    Ανώνυμος1

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ο Τσίπρας δεν έχει μεταλλαχθεί ακόμα και δεν γίνεται να αλλάξει μυαλά από τη μια μέρα στην άλλη όταν είναι χρόνια στην Αριστερά. Γι'αυτό και οι Βρυξελλιώτες θέλουν του φορτώσουν τα διάφορα Ποτάμια, για να τον ελέγχουν καλύτερα, επειδή ακόμα φοβούνται μήπως παρεκτραπεί. Βεβαίως υπέγραψε μνημόνιο, αλλά δεν είναι το ίδιο με τους άλλους που υπογράφουν τα πάντα και που βύθισαν τη χώρα, διότι δεν έχουν αλλάξει και πρόσωπα, τα ίδια πολιτικά τζάκια είναι.

      Αλλά όπως και να έχει, η Λαϊκή Ενότητα δεν δίνει διέξοδο στο λαό γιατί δεν δείχνει να θέλει να κυβερνήσει. Ο Λαφαζάνης από την αρχή μπήκε με όρους "ρυθμιστή" κάτι που ήταν πολύ λάθος. Έπρεπε να κλείσει τα αυτιά στις δημοσκοπήσεις και να ξεκαθαρίσει ότι η Λαική Ενότητα ζητάει την ψήφο του λαού για να κυβερνήσει και όχι για να είναι "ρυθμιστής".

      Είναι σαν να στέλνει σήμα στον ψηφοφόρο που θέλει πραγματικά αντιμνημονιακή κυβέρνηση ότι δεν θέλει να κυβερνήσει, ότι δεν είναι σίγουρος για το εναλλακτικό σχέδιο που έχει για εθνικό νόμισμα. Αυτό είναι πολύ λάθος.

      Η Λαϊκή Ενότητα όφειλε από την αρχή να πει καθαρά ότι ζητάει ψήφο για να κυβερνήσει, να δώσει καθαρή αντιμνημονιακή διέξοδο στους ψηφοφόρυς.

      Delete
  3. Anonymous15/9/15 18:54

    Το χρώμα των γραμμών μας έδειξε αν μεταλλάχθηκε ή όχι ο Τσίπρας. Από κόκκινες ....έγιναν πράσινες.
    Συμφωνώ για το μη ξεκάθαρο στίγμα του ΛΑΕ. Τουλάχιστον κρατούν τα προσχήματα ακόμα.
    Ανώνυμος1

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Capitalism & Genocide - Yanis Varoufakis Speech at the Gaza Tribunal, 23rd October 2025, Istanbul

Yanis Varoufakis   On 23rd October, Yanis Varoufakis testified in front of the Jury of Conscience in the context of the Gaza Tribunal. His speech focused on the economic forces underpinning the genocide of the Palestinian people. In particular, he spoke on the manner in which capitalist dynamics have historically fuelled the white settler colonial project and, more recently, how the accumulation of a new form of capital - which he calls cloud capital - has accelerated, deepened and amplified the economic forces powering and propelling the machinery of genocide. 

Gaza 2 Years On: Yanis Varoufakis & Katie Halper on the Flotilla, Israel's PR Machine & What’s Next

DiEM25   Two years since October 7, Katie Halper (‪@TheKatieHalperShow‬) and Yanis Varoufakis join host Mehran Khalili to break down Israel’s genocide in Gaza, the latest on the flotilla, Israel’s influencer PR push, and the “peace plan”.  

The Rise of the Thielverse & the Surveillance State

The Chris Hedges YouTube Channel  Whitney Webb traces the Thielverse’s rise and the construction of the bipartisan modern surveillance state that Trump and his benefactors are deploying against dissidents and immigrants today.

Freedom Flotilla Coalition & Thousand Madleens to Gaza sailing to break the siege

Freedom Flotilla Coalition   The next wave is already being prepared, help us buy the boats and get them ready to sail!  

World leaders rebel against US & Israel: to save Gaza, they demand international intervention

Geopolitical Economy Report   Leaders from dozens of countries condemned the USA and Israel in their speeches at the UN General Assembly, demanding international intervention to save Gaza. Diplomats staged a mass walkout to protest Netanyahu's speech. Ben Norton shows how Latin American governments are standing in solidarity with Palestine.  

A response to misinformation on Nicaragua: it was a coup, not a ‘massacre’

There is so much misinformation in mainstream corporate media about recent events in Nicaragua that it is a pity that Mary Ellsberg’s article for Pulse has added to it with a seemingly leftish critique. Ellsberg claims that recent articles, including from this website, often “ paint a picture of the crisis in Nicaragua that is dangerously misleading. ” Unfortunately, her own article does just that. It looks at the situation entirely from the perspective of those opposing Daniel Ortega’s government while whitewashing their malevolent behavior and downplaying the levels of US support they have relied on. Her piece is an incomplete depiction of what is happening on the ground, ignoring many salient facts that have come to light and which have been outdated by recent events. The following is a brief response to Ellsberg’s main points from someone who lives in Nicaragua and has observed the situation directly and intimately: https://grayzoneproject.com/2018/08/15/a-res...

Προβλέψεις ...

GR elections Update (15/9): Αναθεωρημένες προβλέψεις (μετά το δεύτερο debate): ΣΥΡΙΖΑ 28-30% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 11-13% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 2,5-3% ΠΟΤΑΜΙ 2,5-3,5% ΠΑΣΟΚ + ΔΗΜΑΡ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update (11/9): Αναθεωρημένες προβλέψεις (μετά το πρώτο debate): ΣΥΡΙΖΑ 25-28% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 11-13% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 3,5-4% ΠΟΤΑΜΙ 2,5-3,5% ΠΑΣΟΚ + ΔΗΜΑΡ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update (04/9): Αναθεωρημένες προβλέψεις: ΣΥΡΙΖΑ 23-25% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 12-15% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 3,5-4% ΠΟΤΑΜΙ 2,5-3,5% ΠΑΣΟΚ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update (29/8): Αναθεωρημένες προβλέψεις: ΣΥΡΙΖΑ 23-25% ΛΑΕ + ΣΧΕΔΙΟ Β' κ.λ.π. 20-23% ΝΔ 12-15% ΧΑ 6-8% ΚΚΕ 5-5,5% ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 4-4,5% ΠΟΤΑΜΙ 4-4,5% ΠΑΣΟΚ 3-4% ΑΝΕΛ 2,5-3,5% Update : Αναθεωρημένες προβλέψεις: ΣΥΡΙΖΑ 26-27% ...

Will Mamdani manage to liberate New York from brutal neoliberalism?

globinfo freexchange    Fifty years ago, New York City was on the verge of collapse . The politicians who run the city had borrowed more and more money from the banks to pay for its growing services and welfare. But in the early 70s, the middle classes fled from the city and the taxes they paid disappeared with them. So, the banks lent the city even more. But then, they began to worry about the size of the growing debt and whether the city would ever be able to pay it back. And then, one day in 1975, the banks just stopped.   The city held its regular meeting to issue bonds in return for the loans, overseen by the city's financial controller. The banks were supposed to turn up at 11 a.m., but it soon became clear that none of them were going to appear. The meeting was rescheduled for 2 p.m. and the banks promised they would turn up. What happened that day in New York, marked a radical shift in power. The banks insisted that in order to protect their loans, they sho...

The REAL reason why Trump is attacking Latin America

Geopolitical Economy Report   The Donald Trump administration seeks to forcibly impose the US empire's hegemony in Latin America, waging war on Venezuela, imposing sanctions on Colombia's President Gustavo Petro, hitting Brazil with tariffs, and meddling in Argentina's election. Ben Norton explains how Trump and Marco Rubio are trying to cut off all western hemisphere ties with China and Russia, bringing back the colonial Monroe Doctrine, now known as the Donroe Doctrine.   

How Western media helped build and then protect the Israeli narrative that allowed a genocide to continue

globinfo freexchange    For two years, Palestinians in Gaza have been killed in 4K on all of our screens. And for those same two years, many of the Western media institutions meant to hold power to account chose silence, distortion and doubt. Newsrooms repeated Israel's allegations with no pushback, ignored the evidence of genocide even as it played out live. This isn't a story about bias or mistakes. It's a story about how Western media helped build and then protect the Israeli narrative that allowed a genocide to continue.  So, how many Palestinian lives have been lost because the world's news outlets chose to repeat Israel's narrative instead of questioning it?    From the earliest days following October 7th, Israel's talking points were treated as fact. The now disproven claims of 40 beheaded babies and the story that Hamas used Palestinian civilians as human shields revived with every bombing of a hospital or school despite the mountain of evidence that it...